Tchernobyl, 35 ans après

Tchernobyl, 26 avril 1986.  Il y a 35 ans survenait l’une des plus grandes catastrophes nucléaires que l’humanité ait connues avec l’explosion de la centrale en Ukraine, une explosion d’une intensité équivalente à celle de plus de 200 bombes d’Hiroshima. Le 26 avril 1986, l'explosion du réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl irradie la majorité de l’Europe. Il s'agit là de l'une des tragédies les plus marquantes du XXe siècle. Le fameux "nuage" provoqua des dizaines de milliers de morts directs ou indirects.

Vous voulez lire la suite de cet article ?

Cet article premium
est réservé à nos abonnés.

Vous êtes déjà abonné ?
Connectez-vous

Pas encore abonné ?
Abonnez-vous
à L Post pour promouvoir la pluralité de la presse. L-Post n’est financé par aucun grand groupe et dépend uniquement des lecteurs. Informer avec rigueur et indépendance a un coût.

Soutenez L Post et le journalisme indépendant : BE85 0689 4115 0106

View Comments

  • L'article aurait dû préciser que le réacteur qui a explosé est un réacteur RBMK d'un type tout-à-fait différent de ceux utilisés en Europe occidentale (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_de_grande_puissance_%C3%A0_tubes_de_force )
    La technologie RBMK a l'avantage de produire à la fois de l'électricité ET du plutonium, très recherché par les militaires soviétiques dans les années '80.
    Par ailleurs, l'accident est survenu pendant des essais de fonctionnement en dehors des normes prescrites ; des alarmes de sécurité ont retenti dans la salle de contrôle et les opérateurs ont déconnecté ces alarmes pour poursuivre leurs essais.
    De telles négligences sont impensables à l'heure actuelle.
    Par ailleurs je connais l'étude de ces trois scientifiques russes et biélorusses, publiée dans les annales de l’Académie des Sciences de New-York ; on n'y parle pas de 985.000 morts, mais de 824.000 morts, ce qui est tout autant invraisemblable et qui est le résultat de l'addition suivante : 237.000 (Biélorussie + Ukraine + Russie européenne) + 417.000 (autres régions d'Europe, d'Asie et d'Afrique) + 170.000 (Amérique du Nord).
    S'il y avait eu 170.000 décès en Amérique du Nord après l'accident de Tchernobyl, çà se saurait, non ?
    La vérité se trouve dans le rapport de l'UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation), un organisme créé par l'ONU pour l'étude des radiations, de la même façon que le GIEC est l'organisme créé par l'ONU pour l'étude du climat :
    "L'UNSCEAR a été créé par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1955. Son mandat dans le système des Nations Unies consiste à évaluer les niveaux et les effets de la radioexposition et de faire rapport sur ce sujet. Pour les gouvernements et organisations du monde entier, les estimations du Comité constituent la base scientifique qui leur permet d'évaluer les risques d'irradiation et d'établir des mesures de sûreté". (https://www.unscear.org/unscear/fr/about_us.html )
    Les conclusions de l'UNSCEAR sur Tchernobyl se trouvent sur le site https://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html#:~:text=The%20reactor%20was%20destroyed%20in,to%20over%20a%20hundred%20others dont j'ai traduit les extraits suivants :
    ·       "L'accident a causé la mort, en quelques semaines, de 30 travailleurs et des radiations à plus d'une centaine d'autres.
    ·       Parmi les résidents du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine, il y avait eu jusqu'en 2005 plus de 6000 cas de cancer de la thyroïde signalés chez des enfants et des adolescents exposés au moment de l'accident, et on peut s'attendre à plus de cas au cours des prochaines décennies. Malgré l'influence des régimes de dépistage améliorés, bon nombre de ces cancers ont probablement été causés par des expositions aux rayonnements peu de temps après l'accident. Hormis cette augmentation, rien n'indique un impact majeur sur la santé publique imputable à l'exposition aux rayonnements deux décennies après l'accident. Il n'y a aucune preuve scientifique d'augmentation de l'incidence globale du cancer ou des taux de mortalité ou des taux de troubles non malins qui pourraient être liés à l'exposition aux rayonnements. L'incidence de la leucémie dans la population générale, l'une des principales préoccupations en raison du délai plus court entre l'exposition et son apparition par rapport aux cancers solides, ne semble pas être élevée. Bien que les personnes les plus exposées soient exposées à un risque accru d'effets associés aux rayonnements, la grande majorité de la population ne risque pas de subir de graves conséquences sur la santé du fait des rayonnements résultant de l'accident de Tchernobyl."
    Pour info, le cancer de la thyroïde est le cancer dont le taux de survie est le plus élevé : 94 % cinq ans après le diagnostic ( voir https://www.vidal.fr/maladies/cancers/cancer-thyroide/symptomes.html ).

    Évidemment, quand on veut faire peur, on ne s'occupe pas de la vérité et on fait le jeu des marchands de peur, dont Machiavel disait : "Celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes".

Recent Posts

  • Breaking News

Le texte de loi sur la modernisation du rail belge sera examiné en deuxième lecture

Les députés de la commission « Mobilité et Entreprises publiques » de la Chambre ont…

15 heures ago
  • Breaking News

Forum InCyber 2026 à Lille : la dépendance numérique est un enjeu stratégique majeur pour la Belgique

Du 31 mars au 2 avril 2026, le InCyber Forum revient à Lille Grand Palais…

20 heures ago
  • Culture

« De la rue au musée », quand les plaques de rue racontent Bruxelles au musée de la Ville

BRUXELLES. Comment un musée de ville rend-il compte des enjeux contemporains ? Le Musée de…

24 heures ago
  • Breaking News

European Sleeper : les billets pour ses trains de nuit et ses nouvelles liaisons déjà disponibles

C’est parti, les billets pour les voyages en train de nuit à travers l’Europe sont…

1 jour ago
  • Culture

Une décision favorable à la contribution des plateformes de streaming et à la diversité culturelle

BRUXELLES. La Cour Constitutionnelle a rendu une décision largement favorable à la contribution des plateformes…

1 jour ago
  • Développement durable

Scan des banques FairFin : vdk banque renforce sa position de banque durable

Pour la troisième année consécutive, vdk banque conforte sa position dans l’élite des banques durables…

1 jour ago