Dans un récent communiqué, Emily O’Reilly, médiatrice de l’Union européenne, s’en prend vertement à la commission européenne, après la révélation selon laquelle la présidente de la Commission de l’UE, Ursula Von Der Leyen, n’aurait pas retrouvé ses échanges de textos avec Albert Bourla, PDG de Pfizer, concernant les contrats liés aux vaccins. « L’enquête du médiateur sur le traitement par la Commission d’une demande de consultation de SMS entre son Président et le PDG d’une société pharmaceutique est un signal d’alarme pour toutes les institutions de l’UE sur la nécessité de garantir la responsabilité à l’ère de la messagerie instantanée », affirment les services de l’Ombudsman. Au nom du principe de transparence, la médiatrice réclame que ce type d’échange soit considéré à l’avenir comme des « documents UE ».
En avril 2021, le New York Times publie un article dans lequel il indique que la Commission européenne et le PDG d’une entreprise pharmaceutique auraient échangé des textos relatifs à l’achat de vaccins COVID-19. Un an après la demande formulée, auprès des services de l’Ombudsman, par le journaliste allemand du site Netzpolitik, désireux d’en savoir plus sur le contenu des textos en question, la Commission européenne n’est pas en mesure de clarifier si les messages censés concerner d’importants marchés publics existent et si le public a le droit de les voir. Entretemps, la présidente de la Commission européenne, Ursula Von Der Leyen, affirme qu’elle aurait « perdu » ses échanges privés avec Pfizer.
L’enquête menée par la médiatrice de l’UE concernant la gestion des messages entre la présidente de la Commission de l’UE et le PDG de Pfizer est un signal d’alarme pour toutes les institutions de l’UE
Une administration non transparente
Emily O’Reilly, médiatrice de l’Union européenne et chargée d’enquêter sur d’éventuels agissements problématiques au sein de l’Union européenne, s’en irrite. « L’enquête menée par la médiatrice de l’UE concernant la gestion des messages entre la présidente de la Commission de l’UE et le PDG de Pfizer est un signal d’alarme pour toutes les institutions de l’UE », précise son communiqué.
« L’accès du public aux SMS liés au travail est un nouveau domaine pour l’administration de l’UE, qui doit être abordé de manière substantielle et de bonne foi. Cette enquête est un signal d’alarme pour toutes les institutions européennes. Les récentes révélations sur les tactiques de lobbying d’une multinationale américaine en Europe, y compris les fuites de SMS, montrent l’urgence de cette question pour les administrations publiques », a précisé la médiatrice. Elle a ainsi jugé que cette affaire devait servir de « réveil » pour l’ensemble des institutions européennes, tenues d’assumer leurs responsabilités dans le domaine de la transparence.
Le Médiateur clôture l’enquête en confirmant sa conclusion de mauvaise administration. « La gestion de cette affaire par la Commission de l’Union européenne laisse une impression regrettable d’une institution européenne qui n’est pas ouverte sur des questions d’intérêts publics hautement stratégiques ».
Alessandra D’Angelo
La Stib va « probablement » lancer une nouvelle procédure de marché public visant à récupérer les…
Le 25 mars dernier, la Fédération sénégalaise de football (FSF) décidait de faire appel devant…
On t’a souvent servi cette phrase attribuée à Churchill : les Américains finissent toujours par…
Selon nos informations, la haute juridiction administrative estime que la Société des transports publics bruxellois…
Alors que ce dimanche à Rome, le pape Léon XIV célèbre pour la première fois…
BRUXELLES. À l’initiative de la Fondation Roi Baudouin, quelque 1.500 acteurs belges et internationaux se…
View Comments
Le fric, transactions financières, sont souvent bien occultées.
Merci again, à Alessandra, qui a l'art d'investiguer et de parfois faire mal à certain(e)s.
Je ne fais que citer :
Le Médiateur clôture l’enquête en confirmant sa conclusion de mauvaise administration. « La gestion de cette affaire par la Commission de l’Union européenne laisse une impression regrettable d’une institution européenne qui n’est pas ouverte sur des questions d’intérêts publics hautement stratégiques ».