DOSSIER NETHYS

Quand l’assureur Intégrale revient sur un accord transactionnel avec son ancien CEO, Diego Aquilina

L'ancien CEO d'Intégrale, Diego Aquilina, en discussion avec ses avocats, Mes Pierre Guillaume-Gentil (à gauche) et Dominique Claes (à droite). LPost / Philippe BOURGUET

La Cour d’appel de Liège examinait, il y a quelques semaines, un des dossiers à charge de l’ancien CEO d’Intégrale (ex-filiale de Nethys), Diego Aquilina. Il s’agit de celui visant à constater la nullité des conventions liant deux filiales d’Intégrale (IIS et IMM) et la société de consultance de Diego Aquilina (ABNM consulting) et à obtenir de ce dernier, le remboursement d’environ 2,8 millions d’euros payés au titre des services prestés pendant plusieurs années. Un premier jugement du tribunal de l’entreprise de Liège, datant du 14 juillet 2021, avait donné raison à Intégrale. Or, il s’avère que le conseil d’Intégrale a, unilatéralement, dénoncé, avant l’échéance qu’il a lui-même fixée, un accord transactionnel visant à solder définitivement le dossier et dédouanant totalement Diego Aquilina de tout grief. Devant la Cour d’appel de Liège, il reconnaît sa « naïveté et une imprécision » dans sa correspondance avec les avocats de l’ancien patron d’Intégrale. Au-delà d’avoir retiré, avant l’échéance, une offre transactionnelle faite au nom d’Intégrale, les avocats de Diego Aquilina ont indiqué que ce n’est pas à leur client de subir les conséquences des erreurs de l’avocat d’Intégrale… L’arrêt de la Cour d’appel de Liège est attendu ce 8 mars. Reste à savoir s’il infirmera le jugement du 14 juillet 2021.

Vous voulez lire la suite de cet article ?

Cet article premium
est réservé à nos abonnés.

Vous êtes déjà abonné ?
Connectez-vous

Pas encore abonné ?
Abonnez-vous
à L Post pour promouvoir la pluralité de la presse. L-Post n’est financé par aucun grand groupe et dépend uniquement des lecteurs. Informer avec rigueur et indépendance a un coût.

Soutenez L Post et le journalisme indépendant : BE85 0689 4115 0106