Panneaux photovoltaïques : « le montant de l’indemnisation forfaitaire des prosumers est trop élevé en Wallonie »
Photo prise le 02 août 2006 à Freiamt de deux habitations équipées de capteurs solaires. Hannelore Reinbold-Mench, le maire de Freiamt, est fière de l'engagement de ses 4300 administrés pour les énergies renouvelables : "nous produisons 13 millions de Kw/h par an, plus que nos propres besoins". Cette ville touristique et agricole à 25 km au nord de Fribourg fait feu de tous bois depuis quelques années: panneaux solaires pour la chaleur, panneaux photovoltaïques pour la production de courant, copeaux de bois pour le chauffage, moulin, éoliennes et biomasse. AFP PHOTO ILAN GARZONE (Photo by ILAN GARZONE / AFP)
Après la validation, en première lecture, du projet d’arrêté visant à introduire une indemnisation forfaitaire des détenteurs de panneaux photovoltaïques touchés par les décrochages d’onduleurs, le ministre wallon de tutelle, Philippe Henry (Ecolo) attend les avis du secteur pour présenter le texte en deuxième lecture au Gouvernement. Mais il y a les élections qui arrivent… Par ailleurs, le secteur n’apprécie toujours pas le mécanisme mis en place craignant d’en faire les frais malgré l’enveloppe de 241 millions d’euros octroyée par les autorités régionales pour l’aider dans ses investissements de modernisation du réseau. L’indemnisation annuelle promise aux « prosumers » varie entre 266 euros et 484 euros, soit des montants largement plus importants qu’en Flandre. Professeur à l’Université de Liège et spécialiste de l’intelligence artificielle appliquée aux réseaux électriques, Damien Ernst estime aussi que l’indemnisation est trop élevée et qu’elle va handicaper les investissements des gestionnaires de réseaux (GRD) dans les réseaux. Il soutient aussi que l’indemnisation forfaitaire n’est pas la meilleure solution et propose une autre voie. « Indemniser les prosumers d'un tel montant serait donc encore un cadeau fait à quelques dizaines de milliers d'électeurs au détriment de l'intérêt général et d'une transition énergétique juste », dit-on chez les GRDs.
Vous voulez lire la suite de cet article ?
Cet article premium
est réservé à nos abonnés.
Vous êtes déjà abonné ? Connectez-vous
Pas encore abonné ? Abonnez-vous à L Post pour promouvoir la pluralité de la presse. L-Post n’est financé par aucun grand groupe et dépend uniquement des lecteurs. Informer avec rigueur et indépendance a un coût.
Soutenez L Post et le journalisme indépendant : BE85 0689 4115 0106
On oublie le montant d'achat et de pose des installations, j'ai personnellement investi bcp d'argent et avant d'en avoir le retour, mon installation sera périmée et je n'aurai rien gagné.
Je trouve honteux la manière dont le gouvernement a retourné sa veste et taxer les investisseurs du panneau.
Je suis tout a fait d'accord avec vous. En fait ,ils ont incite les gens a placer les panneaux pour mieux les taxer apres. Tout se fait de cette maniere en Belgique.
View Comments
On oublie le montant d'achat et de pose des installations, j'ai personnellement investi bcp d'argent et avant d'en avoir le retour, mon installation sera périmée et je n'aurai rien gagné.
Je trouve honteux la manière dont le gouvernement a retourné sa veste et taxer les investisseurs du panneau.
Je suis tout a fait d'accord avec vous. En fait ,ils ont incite les gens a placer les panneaux pour mieux les taxer apres. Tout se fait de cette maniere en Belgique.