Décrochages d’onduleurs des panneaux photovoltaïques : le régulateur wallon étrille l’indemnisation forfaitaire
Photo prise le 02 août 2006 à Freiamt d'une habitation équipée de capteurs solaires. Hannelore Reinbold-Mench, le maire de Freiamt, est fière de l'engagement de ses 4300 administrés pour les énergies renouvelables : "nous produisons 13 millions de Kw/h par an, plus que nos propres besoins". Cette ville touristique et agricole à 25 km au nord de Fribourg fait feu de tous bois depuis quelques années: panneaux solaires pour la chaleur, panneaux photovoltaïques pour la production de courant, copeaux de bois pour le chauffage, moulin, éoliennes et biomasse. AFP PHOTO ILAN GARZONE (Photo by ILAN GARZONE / AFP)
La Commission wallonne pour l’énergie (Cwape) a rendu un avis sur le projet d’arrêté du Gouvernement wallon adopté en première lecture. Il garantit une indemnisation forfaitaire aux propriétaires de panneaux photovoltaïques dont les installations sont touchées par les décrochages d’onduleurs. Le régulateur wallon constate que le montant proposé par les autorités wallonnes est « quatre fois supérieur à celui » qu’il avait proposé. Il redoute un effet d’aubaine difficilement mesurable et qui pourrait pousser les Gestionnaires de réseaux de distribution (GRD) « à réaliser prioritairement les interventions visant les prosumers au détriment d’autres consommateurs voire, s’ils sont débordés par les demandes, à les inciter à payer sans résoudre les problèmes, en attendant que l’orage passe, puisque le mécanisme s’éteindrait fin 2025 ». La Cwape plaide donc pour une indemnisation raisonnable et indique que cette dernière ne doit pas être la seule solution pour répondre aux problèmes de décrochages d’onduleurs. L’exécutif régional attend l’avis du secteur avant une adoption en deuxième lecture, mais celle-ci risque d’être freinée par la campagne électorale surtout vu le climat causé par le passage en force du PS et des Ecolos sur le décret paysage avec l’aide du PTB en Fédération Wallonie-Bruxelles.
Vous voulez lire la suite de cet article ?
Cet article premium
est réservé à nos abonnés.
Vous êtes déjà abonné ? Connectez-vous
Pas encore abonné ? Abonnez-vous à L Post pour promouvoir la pluralité de la presse. L-Post n’est financé par aucun grand groupe et dépend uniquement des lecteurs. Informer avec rigueur et indépendance a un coût.
Soutenez L Post et le journalisme indépendant : BE85 0689 4115 0106
Je préférerais largement que le gestionnaire de réseau de ma commune fasse les travaux nécessaires pour renforcer la tension plutôt qu une indemnisation..ce serait trop facile! Le montant ne rattraperait pas les pertes dues aux décrochages..Et les prosumers ne sont pas les seuls concernés par la faiblesse des réseaux ! Qu en sera t il quand on sera tous passés à la voiture électrique ?
( si ça se produit un jour...😅)
Ils étaient au courant que le réseau ne tiendrait pas pourquoi dès lors avoir incité à l excès à en mettre !
C est très cynique de parler d aubaine de la part des prosumers, ne serait-ce pas le contraire de leur part ???
De la même façon que les réseaux de chemins de fer ont été construits pour assurer le transport des voyageurs et des marchandises, les réseaux électriques basse tension (220-230 V) ont été construits pour distribuer l'électricité aux citoyens, pas pour servir de batterie.
Libre à chacun de produire de l'électricité pour ses besoins personnels et, quand il en produit trop, qu'il la stocke dans des batteries, En l'injectant dans un réseau qui n'a pas été construit pour ça, il provoque des surtensions préjudiciables aux appareils de ses voisins. La tension de 253 V à partir de laquelle les onduleurs décrochent est déjà trop élevée, car, quand il y a du soleil, il est fréquent que la tension. du réseau dans certains quartiers se maintienne pendant plusieurs heures au-dessus de 250 V au lieu des 220-230 V pour lesquels les appareils (TV, radio, ordinateur, etc.) ont été construits.
View Comments
Je préférerais largement que le gestionnaire de réseau de ma commune fasse les travaux nécessaires pour renforcer la tension plutôt qu une indemnisation..ce serait trop facile! Le montant ne rattraperait pas les pertes dues aux décrochages..Et les prosumers ne sont pas les seuls concernés par la faiblesse des réseaux ! Qu en sera t il quand on sera tous passés à la voiture électrique ?
( si ça se produit un jour...😅)
Ils étaient au courant que le réseau ne tiendrait pas pourquoi dès lors avoir incité à l excès à en mettre !
C est très cynique de parler d aubaine de la part des prosumers, ne serait-ce pas le contraire de leur part ???
De la même façon que les réseaux de chemins de fer ont été construits pour assurer le transport des voyageurs et des marchandises, les réseaux électriques basse tension (220-230 V) ont été construits pour distribuer l'électricité aux citoyens, pas pour servir de batterie.
Libre à chacun de produire de l'électricité pour ses besoins personnels et, quand il en produit trop, qu'il la stocke dans des batteries, En l'injectant dans un réseau qui n'a pas été construit pour ça, il provoque des surtensions préjudiciables aux appareils de ses voisins. La tension de 253 V à partir de laquelle les onduleurs décrochent est déjà trop élevée, car, quand il y a du soleil, il est fréquent que la tension. du réseau dans certains quartiers se maintienne pendant plusieurs heures au-dessus de 250 V au lieu des 220-230 V pour lesquels les appareils (TV, radio, ordinateur, etc.) ont été construits.