La mesure est issue du rapport du GEMS, le groupe d’experts qui conseille le gouvernement dans la stratégie de lutte contre le coronavirus. Le Codeco lui a emboîté le pas. Le port du masque est obligatoire à partir de 6 ans dès ce lundi 6 décembre. La mesure gouvernementale inquiète toutefois de nombreux parents. Une pétition récolte des milliers de signatures. Le port du masque dès 6 ans est-il dangereux pour la santé des enfants ? Notre entretien avec Stéphane Résimont, docteur en médecine, spécialisé en médecine fonctionnelle.
« En fermant les écoles le 20 décembre, nous ne comprenons pas bien l’urgence de prendre de nouvelles mesures. Nos enfants sont encore une fois pénalisés ! Bouleversés par la pandémie, ils doivent encore subir une mesure nuisant à leur épanouissement ! Jusqu’à l’âge de 7 ans, un enfant est incapable de porter un masque de façon adéquate. Si jeune, il touchera constamment son visage ou son masque. Nos enfants sont vulnérables, protégeons-les en interdisant la muselière sur leur bouche », dénonce cette maman qui a lancé la pétition en ligne « Non au port du masque à partir de 6 ans ».
Jusqu’à l’âge de 7 ans, un enfant est incapable de porter un masque de façon adéquate. Si jeune, il touchera constamment son visage ou son masque.
« On les étouffe »
Pour le Dr Stéphane Résimont, ces craintes sont justifiées. « Masquer les enfants n’a absolument aucun sens sur la base des données actuelles. Il n’existe aucune preuve scientifique que les masques buccaux portés par les jeunes entraînent moins d’infections. C’est une mesure purement politique qui aura des effets délétères sur le long terme. Le port du masque a un impact sur les fonctions cognitives, mais aussi sur les capacités d’apprentissage et l’attention. Certains enfants ont aussi des maux de tête, des vertiges et des nausées liés à une diminution de l’oxygène et à une augmentation de gaz carbonique. On les étouffe. Or, l’enfant a besoin du cerveau pour apprendre et le cerveau a besoin d’oxygène pour fonctionner. C’est purement et simplement criminel ! »
Des dommages neurologiques irréversibles
« D’un point de vue neurologique, les effets induits par la privation d’oxygène (hypoxémie), associés à l’augmentation des concentrations de CO2 (hypercapnie), dues au port du masque par un enfant sur une longue période peuvent aussi être graves et irréversibles », poursuit le docteur Résimont. « Le cerveau humain est très sensible à la privation d’oxygène. Le manque d’oxygène inhibe son développement. Le processus dégénératif va s’amplifier à mesure que la privation en oxygène se poursuit et les cellules nerveuses perdues le sont définitivement. Les dommages qui en résultent ne peuvent être réparés ».
Risques d’auto-contamination accrus
L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a émis plusieurs recommandations sur le port du masque chez l’enfant dans le contexte de la pandémie de Covid-19, notamment le 5 juin (Link vers : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332448/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-fre.pdf),
et le 21 août 2020 (Link vers : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/335945/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1-fre.pdf?sequence=1&isAllowed=y). L’OMS recommande le port du masque seulement à partir de 12 ans. « Avant cet âge, les risques d’auto-contamination sont accrus dus au fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les yeux avec des mains contaminées. En outre, si un masque est sale et non remplacé à l’école, cela favorise la prolifération de micro-organismes. Le port du masque donne enfin une fausse impression de sécurité pouvant conduire à un respect moins scrupuleux par l’enfant des mesures préventives comme la distanciation physique et l’hygiène des mains ».
L’élaboration de politiques par les autorités nationales doit être guidée par l’intérêt supérieur de l’enfant, de sa santé et de son bien-être.
Où est l’intérêt supérieur de l’enfant ?
L’OMS précise, en outre, que « l’élaboration de politiques par les autorités nationales doit être guidée par l’intérêt supérieur de l’enfant, de sa santé et de son bien-être ». « Quel genre de médecine faisons-nous donc là ? Une préconisation médicale doit se faire en tenant compte de la balance bénéfices/risques. Le principe de précaution est un principe de base en médecine et participe d’un raisonnement logique. Aux regards des risques potentiels, le port du masque doit être un interdit absolu pour les enfants », ponctue le docteur Résimont.
Les dirigeants de trois pays du Maghreb (Algérie, Tunisie, Libye/Tripoli) se sont réunis le lundi 22…
Ce samedi 4 mai, les Britanniques étaient appelés aux urnes pour leurs élections locales afin…
BRUXELLES. À l’occasion des 74 ans de la démocratie européenne et dans le cadre de…
Ce samedi 17h et jusqu’à demain, même heure, aura lieu un Relais pour la Vie…
L’entreprise liégeoise, spécialisée dans la santé féminine, Mithra, a annoncé ce vendredi après-midi, 3 mai,…
BRUXELLES. Dans le cadre de la Présidence belge du Conseil de l’UE, la Fédération Wallonie-Bruxelles,…
View Comments
Très juste , merci à ce docteur qui se bat contre un ordre des médecins, devenus depuis le début de cette mascarade l’ordre des champions du monde du nombre de décès par habitants au MONDE ! Croyez vous qu’ils en aient tiré les leçons !
Non , on se permet de reprendre les mêmes ignorants corrompus ( voir partout les sommes astronomiques que pfiser a donné aux différents ordres de médecins ( ex Portugal).
Il est temps que nos médias s’intéresse au future dd nos concitoyens car c’est déjà écrit si ils restent dans cette léthargie coupable
merci!!
Bonjour,
Pourriez-vous, s'il vous plaît, citer les sources des différentes informations que vous avancez? J'essaie de me faire une opinion sur le sujet et je n'arrive pas à déterminer sur quoi se fonde votre article quant aux effets physiologiques des masques sur les enfants.
Chacun a son point de vue je suis pour le masque car je ne veux pas que ma petite fille attrape cette merde qui je vous le rappel peut tourné mal très mal un peut de patience le temps que cette contagions arrête dans les école
bravo à ce médecin d'oser dire ce qu'il pense...merci
100/100 d'accord ! Je voudrais que l'on m'explique pourquoi au début de la pandémie, les "scientifiques" ont dit que les enfants, grâce à leurs systèmes immunitaires, étaient protégés du covid. Comme par hasard, maintenant que la majorité de la population est vaccinée, il faut vacciner les enfants et leur faire porter un masque. Si les parents sont vaccinés où est le danger ? Toutes ces "nouvelles" règles ne tiennent pas debout. Les arguments du docteur Résimont sont plus que justes. Pour ma part, j'émets deux hypothèses : Ou bien, on nous ment depuis le début (O.M.S.), ou bien, il y a derrière tout cela, une question de TRES TRES gros sous. Tous les jours à la tv, on a droit à des gugus qui ne sont même pas d'accords entre eux et notre ministre VDbrouck, qui n'est ni médecin, ni scientifique, comme un prêtre en chaire d'église, nous serine les oreilles avec les mêmes absurdités. Les quelques médecins en Belgique, en France et ailleurs, qui osent dire la vérité sur ce sujet tellement grave, sont tout simplement décriés et mis hors circuit parce que ce qu'ils affirment n'est pas politiquement correct. Je trouve honteux qu'un homme (et il n'est pas le seul) comme le docteur Résimont se retrouve dans cette situation. Merci à lui pour avoir le courage de continuer à dénoncer les règles imbéciles d'un gouvernement dépassé par les événements. Viviane Moreau - Jette/Bruxelles.