Comité de concertation : que s’est-il donc passé le 22 décembre ?

La décision de fermer le secteur de la culture (théâtres, cinémas, salles de concert) prise le mercredi 22 décembre dernier entraînera-t-elle un tournant dans le fonctionnement du Comité de concertation (Codeco) et dans les mesures anti-Covid ? La grande manifestation qui a rassemblé au moins 5.000 personnes au Monts des Arts dimanche en appui au secteur culturel et la vague de soutien que suscite la désobéissance civique des acteurs de la culture à travers le pays doivent être prises au sérieux. Et être entendues.

Le monde de la culture est entré en résistance et il risque de canaliser la colère et la frustration qui montent face aux mesures prises par nos gouvernants et dont la rationalité échappe aux citoyens. Ça fait quelque temps que la méfiance s’est installée au sein de la population qui, tout doucement, en a marre de vivre au rythme des décisions du Codeco.

La manifestation au Monts des Arts dimanche en appui au secteur culturel et la vague de soutien que suscite la désobéissance civile des acteurs de la culture doivent être pris au sérieux.

Certes, la crise sanitaire est loin d’être finie et nous devons plus que jamais observer des mesures pour contrer la propagation du Covid-19, mais celles-ci doivent être claires, cohérentes et faire l’objet d’un consensus, non seulement entre les différents responsables politiques qui participent à la prise des décisions, mais aussi au sein de la population. Aujourd’hui, ce consensus n’existe plus nulle part. Que s’est-il donc passé ce 22 décembre pour qu’une décision prise soit aussitôt dénoncée publiquement par ceux-là mêmes qui ont participé à son élaboration ? Les experts qui conseillent le Codeco y sont aussi allés de leur critique estimant n’avoir pas été entendus. Et au milieu, un secteur, celui de la culture, soutenu par la population, qui voudrait bien être éclairé sur les raisons profondes qui ont conduit à sa fermeture. Il y a urgence dans le chef des responsables politiques aux commandes du pays à corriger le tir. Car, à défaut de faire amende honorable en rouvrant les activités culturelles sur base des constats et analyses existants, ils risquent de nourrir un mouvement de résistance qui pourrait échapper à tout contrôle. Pire encore, celui-ci pourrait apporter de l’eau au moulin des extrémistes de tous bords. Le peuple a besoin de la culture comme du pain.

Mais le comportement des responsables politiques dans le dossier de la culture est dangereux pour la démocratie. En effet, le Premier ministre Alexander De Croo (Open VLD) se retrouve désormais bien seul face à la contestation d’une mesure pourtant prise en concertation avec des partenaires qui aujourd’hui sont aux abonnés absents pour le soutenir. Certains d’entre eux vont jusqu’à critiquer la mesure de fermeture des lieux culturels, alors qu’ils étaient autour de la table lorsque la décision fut entérinée. Quel signal envoient-ils aux citoyens par leur comportement ? Cet épisode lié à la culture donne l’impression que certaines décisions résultent plutôt d’un marchandage politique plutôt que d’une rationalité scientifique. Mais il pourrait créer un fâcheux précédent qui verrait la contestation des futures décisions du Codeco par des secteurs qui se sentiraient lésés ou incompris. In fine, c’est la crédibilité du Gouvernement fédéral qui pourrait pâtir de cet épisode avec comme conséquence, un risque élevé de chienlit.