Boris Johnson démontre une fois de plus que l’écologie politique est la négation du libéralisme

Boris Johnson ne laisse personne indifférent. Même son père — Stanley Johnson — ancien fonctionnaire européen, et sa sœur Rachel, journaliste dans les médias, ont critiqué sa politique. Il avait brillamment remporté les élections politiques de décembre 2019 sur la base de sa capacité à négocier le Brexit que Theresa May, sa prédécesseur au 10 Downing Street, n’avait pas réussi à obtenir. 13,9 millions de personnes ont voté pour lui donner une majorité exceptionnelle de 80 sièges à Westminster. Les électeurs de son parti avaient été séduits par son charisme personnel et son discours libéral à la Thatcher. Ce fut un immense succès, hélas éphémère.

Sa démission en tant que leader du Parti conservateur et Premier ministre, qui sera officialisée après l’élection de son remplaçant le 5 septembre, montre qu’il ne suffit pas de dire, mais qu’il faut aussi faire ce que l’on dit pour être un homme politique d’État et, surtout, ne pas trahir l’électorat.

Johnson a sauvé et unifié un parti conservateur qui avait sombré dans le marasme à l’époque de Theresa May. Il a réussi à écraser Jeremy Corbyn, le leader le plus à gauche et le plus fanatiquement dangereux de l’histoire du Labour, au point qu’il a fini par être expulsé de son groupe parlementaire pour laxisme face à l’antisémitisme.

Le parti devait réagir

Bien sûr, ses frasques et ses scandales, suivis d’excuses, ont fini par épuiser le phénomène Boris et risquent de délégitimer le parti. Mais les Tories sont pour la plupart d’authentiques libéraux qui ne pouvaient plus accepter qu’un parti conservateur mène une politique de gauche.

Boris Johnson, le libéral devenu écolo pendant son mandat… a trompé ses électeurs et a échoué lamentablement alors qu’il avait eu une victoire éclatante en 2019.

Pour mener à bien sa politique climatique, Boris Johnson a prévu d’augmenter le taux de l’impôt sur les sociétés de 19 % à 26 %, alors qu’un parti libéral devrait le réduire pour attirer les investissements. Les familles sont sous pression avec des factures qui explosent. Les députés conservateurs ont imploré Johnson de changer de cap en matière de fiscalité et de réglementation, mais — comme tous les convertis récents — il est resté zélé à défendre le vert, et non le libéralisme pour lequel il a été élu.

Il n’a pas non plus tenu sa promesse de réduire la législation tatillonne, affirmant qu’il serait trop difficile de réduire les réglementations de type européen ; limiter la réglementation ne lui permettrait pas de poursuivre sa politique verte, puisque celle-ci ne peut être réalisée que par un contrôle étouffant de la vie des gens au moyen de réglementations de plus en plus invasives dans leur vie quotidienne, par exemple en leur disant comment chauffer leur logement.

L’énergie politiquement correcte

Dans mon livre sur la géopolitique de l’énergie écrit en 2017, je cite ceci à son sujet : « Lorsqu’il était maire de Londres, Boris Johnson a écrit un article virulent dans le Telegraph[a] dont le titre était très clair : “Ignorez les marchands de malheurs, la Grande-Bretagne devrait se lancer dans la fracturation : C’est vert, c’est bon marché et c’est abondant ! Alors pourquoi les opposants au gaz de schiste font-ils tant d’histoires ?” Il a ajouté : “Si ce n’était pas si grave, la réaction du lobby vert à la découverte de grandes réserves de gaz de schiste dans ce pays aurait quelque chose de ridicule”. Il conclut sa tribune en établissant un lien avec le Brexit : “Des règlements ? De l’Europarlement ? Et ces gens se demandent pourquoi la Grande-Bretagne est de plus en plus déterminée à organiser un référendum sur son appartenance à l’UE” ».

Boris Johnson a changé en quelques années… Une fois au gouvernement, il est devenu un promoteur hyperactif de la politique écologique et climatique. Le  Guardian rapporte que même les militants écologistes purs et durs, comme Dave Timms — responsable des affaires politiques aux Amis de la Terre — reconnaît son action verte frénétique.

Boris Johnson a changé en quelques années… Une fois au gouvernement, il est devenu un promoteur hyperactif de la politique écologique et climatique.

Il avait travaillé dur pour que la COP-26 qui s’est tenue à Glasgow en novembre dernier apporte des progrès concrets autres que les palabres que les 25 éditions précédentes n’avaient pas réussi à obtenir. Le camouflet infligé par la Chine et l’Inde pour avoir défendu l’utilisation du charbon a redimensionné pour la première fois les ambitions vertes de Boris Johnson. Plus que n’importe lequel de ses prédécesseurs conservateurs au cours de la dernière décennie, il a fait passer des lois vertes (le Farm Bill, le Fisheries Bill et l’Environment Bill) et des lois sur le climat (élimination progressive des voitures à essence et — plus audacieusement que l’UE — il veut éliminer la vente de voitures diesel non pas en 2035, mais d’ici 2030). Bien qu’il ait été cohérent sur l’énergie nucléaire, il a imposé une politique zéro carbone au-delà de toute raison en favorisant les énergies renouvelables coûteuses avec un boom de l’éolien offshore.

Dans un pays froid, il a proposé d’interdire les chaudières au gaz avant 2035,  alors que les alternatives sont inexistantes. Je me souviens des discussions constructives avec le député européen travailliste Gordon Adam lorsqu’il voulait sensibiliser la Commission européenne, dans les années 1990, à la notion de « fuel poverty ». Il a fallu l’arrivée des pays baltes pour que l’on prenne sérieusement en compte le danger de ne pas pouvoir se chauffer. Le terme « précarité énergétique » est utilisé en français, mais perd la puissance de la terrible réalité de la précarité énergétique. Boris Johnson a pensé à la planète, mais pas aux nombreux Britanniques (notamment en Ecosse et au Pays de Galles) incapables de chauffer correctement leur logement.

Il s’est entouré d’écologistes politiquement corrects. Par exemple, le Comité sur le changement climatique, qui conseille officiellement le gouvernement sur la réduction des émissions de CO2, n’a rien à envier à Etopia.

Il s’est engagé à protéger un tiers des terres et des mers du Royaume-Uni avec une frénésie qui confine au culte de la nature. La protestante conservatrice Margaret Thatcher doit se retourner dans sa tombe. Les questions de bien-être animal, partagées par sa femme Carrie Johnson, le rapprochent de l’une des positions écologiques consistant à mettre la végétation et les animaux sur le même plan que l’homme, en leur accordant un sens du sacré.

Comme tous ses collègues de l’UE, il est convaincu qu’il faut courir la course folle de la décarbonation vers le « Net Zero ».

Comme tous ses collègues de l’UE, il est convaincu qu’il faut courir la course folle de la décarbonation vers le « Net Zero ». Comme Joe Biden, il s’est attaqué aux hydrocarbures, n’hésitant pas à imposer une taxe exceptionnelle aux entreprises énergétiques. A la lumière de la crise énergétique que nous connaissons, il faut dire que c’est une faute, car il a pénalisé les investissements dans les nouveaux gisements de la Mer du Nord, dont nous avons aujourd’hui un besoin urgent. En fait, il a fait le contraire de son illustre prédécesseur, Margaret Thatcher. Arrivée au pouvoir en 1979 pendant la terrible seconde crise du pétrole (celle déclenchée par l’Iran), la conservatrice a facilité le développement du pétrole et du gaz en mer du Nord. Boris Johnson a fait le contraire.

On ne trompe pas les électeurs

Après son mariage avec Carrie Symonds, il y a eu une évolution vers un écologisme profond incarné par un programme écologique de la gauche dure. L’intérêt idéologique quasi religieux du couple pour l’environnement — comme je le montre dans mon essai « Écologisme. Assaut contre la société occidentale » — l’a empêché de réaliser pourquoi il allait être lâché par ceux qui se sentaient trahis.

Boris Johnson me fait penser au premier roi d’Israël, le roi Saül. Il avait tout pour réussir, charisme, stature, victoires éclatantes, mais il a renié ce pour quoi il avait été choisi. Saül a échoué si lamentablement qu’il s’est suicidé. Boris Johnson s’est suicidé politiquement en devenant un écologiste.

Le parti conservateur doit maintenant s’unir autour d’un candidat capable de réaliser ce pour quoi Boris Johnson a été triomphalement élu en 2019.

L’échec de Boris Johnson est aussi un avertissement pour tous les conservateurs au pouvoir — y compris le MR — que gouverner à gauche sur l’économie est une stratégie perdante.

L’échec de Boris Johnson est aussi un avertissement pour tous les conservateurs au pouvoir — y compris le MR — que gouverner à gauche sur l’économie est une stratégie perdante. D’autant que les gens préfèrent toujours l’original à la copie. En voulant singer les écologistes, il a créé un chaos qui pourrait être préjudiciable à son parti lors des prochaines élections.

Les députés et les membres du parti conservateur qui devront choisir le 5 septembre le quatrième Premier ministre britannique en un peu plus de six ans feraient bien d’envoyer au 10 Downing Street un libéral qui mettra enfin fin au contrôle de la vie des gens par des réglementations de type européen et surtout qui mettra fin à la chimère écologique et à son corollaire climatique du « net zéro » d’ici 2050.

L’économie libérale améliore la productivité, accroît la prospérité tout en protégeant l’environnement comme on l’a vécu avant la frénésie verte. En revanche, comme nous le voyons actuellement au Sri Lanka, les politiques bio et vertes faussent les prix, détruisent l’économie et pénalisent les classes les plus pauvres qui sont censées être la cible de ces politiques innovantes. Seuls le progrès, la technologie et la science peuvent assurer un véritable développement durable, que le monde asiatique prépare sans nous.

Samuel Furfari
Professeur en géopolitique de l’énergie
Président de la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels
Docteur en Sciences appliquées, ingénieur polytechnicien

Le dernier ouvrage de Samuele Furfari est « Écologisme. Assaut contre la société occidentale » (Éditions VA)

[a] Johnson Boris, Ignore the doom merchants, Britain should get fracking, The Telegraphe, 9 Dec 2012, https://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/borisjohnson/9733518/Ignore-the-doom-merchants-Britain-should-get-fracking.html